MÁS DE 2.500.000 DE PERSONAS SON POBRES EN ESPAÑA, SEGÚN CÁRITAS. ¿SEGUIRÁ EXISTIENDO LA CLASE MEDIA EN ESPAÑA?

Noticia nacional. Jmg 

Según los datos de Cáritas España, la cifra de personas atendidas por dicha asociación ascendió en 600.000 personas respecto el 2.012, sumando la friolera cifra de más de dos millones y medio de personas, las cuales son pobres, y en gran peligro de exclusión social.

Cáritas, es una asociación totalmente ajena a cualquier partido político, y gracias su existencia, con numerosos años de trabajo y esfuerzo por parte de todos sus voluntarios, cada día miles y miles de personas en España pueden llegar a poderse alimentar.

Por eso, debemos y tenemos que fiarnos de las cifras que nos dan, y seguramente se queden cortos con los dos millones y medios de pobres en España, porque hay otros muchos españoles, que están en el límite de poderse considerarse pobres, que llegan  a final de mes con muchos problemas, y otros muchos que por vergüenza, o por tener ayudas familias, no acuden a Cáritas.

La desigualdad social que se está produciendo en España, es cada vez es más alarmante. La clase media española, la cual siempre ha sido el motor de este país, poco a poco ha ido desapareciendo, y muchos de ellos ahora forman filas en las colas del INEM, o en las de Cáritas para poder alimentarse.

Es una vergüenza social, y todos nuestros políticos, de todos los lados, tanto de derechas como de izquierdas, deberían estar avergonzados del país que nos están dejando. Se les debería caer la cara de vergüenza, y en cambio parece que están más preocupados por otros temas, totalmente secundarios para el país.

Las cifras del paro siguen siendo alarmantes, y lo seguirán siendo durante mucho tiempo. Aunque bajen, habrá que mirar bien con lupa la calidad de los trabajos.

Porque como he analizado en anteriores noticias, saldremos de la crisis, pero pagando un precio altísimo, donde muchísimas familias no podrán afrontar dichos costes, y seguirán necesitando ayudas.

Lo único bueno que podemos sacar de todo esto,  que en España cada vez que peor lo están pasando sus ciudadanos, más solidarios nos volvemos. El número de voluntarios que ayudan en todo tipo de asociaciones sin ánimo de lucro ha aumentado, al igual que de forma particular e individual cada vez son más las personas que intentan ayudar poniendo su granito de arena, hacía los más desfavorecidos, dando comida, ropa, dinero, o lo que pueden.

En cambio, cada vez las ayudas de ámbito gubernamental tanto a nivel del estado, como de órganos de Comunidades Autónomas, Provinciales o Municipales, son más restrictivas y más limitadas. El problema número uno de este país, es bajo mi punto de vista, recuperar la dignidad de todas aquellas personas que la han perdido durante esta maldita crisis, y mientras no se pueda hacer esto, que menos que por lo menos poderles dar algo de comida y que tengan los servicios mínimos garantizados.

Familias y familias españolas, viven gracias a las ayudas, y soy el primero en reconocer que esto no puede ser así siempre de forma indefinida, pero desgraciadamente la situación es sumamente mala, que a corto plazo muchas de ellas, no tendrán ninguna otra posibilidad de mejora, por lo que hay que seguir incentivando, valorando y ayudando el trabajo de asociaciones como Cáritas.

Jmg (fuente imagen, economía.elpais.com)  

“PODEMOS”, NO SE FIA DE SUS LISTAS MUNICIPALES. ¿NO ES UNA PARADOJA, SIENDO UNA FORMACIÓN POLÍTICA POR Y PARA LA CIUDADANÍA?

Noticia nacional. Jmg

La formación política encabezada por Pablo Iglesias, lo más seguro que en las próximas elecciones municipales, no se presente en toda España, para poder evitar que determinadas personas con perfiles no convenientes para ellos, se les puedan colar en las listas para alcanzar puestos en los ayuntamientos locales.

Esta decisión todavía no ha sido confirmada oficialmente por la formación política, pero parece ser que todo irá encaminado a esa dirección. En principio, parece o por lo menos así lo veo, una contradicción puesto que “Podemos” siempre ha reivindicado entre sus máximas prioridades, dar voz al pueblo, y que cuanto más democrático, abierto y transparente, fuera la política de este país, a todos nos iría mejor.

La política no sólo es aspirar a llegar a gobernar un país, sino que se pueden hacer muchas cosas beneficiosas para la sociedad desde escalones mucho más bajos, como puede ser los ayuntamientos. El no presentarse a las municipales es una decisión, que tendrá que meditar muy bien Pablo Iglesias y sus compañeros, porque a mi parecer, se equivocarían de gran modo.

Estarían dando un mensaje a la sociedad española, muy diferente a la que ellos continuamente nos intentan convencer mediáticamente. Si el problema según ellos, es que no se fían de las personas que pueden componer las numerosas listas donde se presentarían, mal van. Porque eso quiere decir que no tienen ni idea de lo que tienen metido dentro de sus filas.

El verdadero problema, es que “Podemos” es una formación política que esta aglutinando personas con todo tipo de perfiles políticos. 

Hay personas que realmente creen y están de acuerdo con sus ideales políticos, y otros en cambio, que se han apuntado al carro por el malestar social, por el descontento, por la frustración, y la situación económica tan mala que tenemos, pero sin tener muy claro si coinciden con sus axiomas políticos, y sin saber qué fines persiguen.

“Podemos” antes de tener representación en el gobierno de España, ya comienzan a comportarse como la clase política, “la casta”, que ellos llaman. Han valorado la decisión de presentarse a las municipales, y han llegado a la conclusión que electoralmente les beneficia no hacerlo, por los riesgos que pueden conllevar esto.

Mal empiezan si a las primeras de cambio, como he dicho anteriormente prefieren no introducirse en la política de a pié, de la calle, de los barrios, de los vecinos, de las problemáticas caseras, que como mejor se solucionan es mediante los ayuntamientos, y que se ajustaría muchísimo a su forma de actuar.

Creo que tienen una visión del poder demasiado absoluto, y como bien indican su perfil político de izquierdas, quieren cambiar las cosas desde el gobierno central, para tener todo mucho más centralizado, y para que nada se les escape. Y esto en sí, en una nueva contradicción, con la visión democrática y descentralizada de los diferentes niveles de poder que hay en nuestro país, y con los que deberían estar de acuerdo.

Parece que al igual que está poco a poco ocurriendo dentro de los órganos internos de “Podemos”, donde pocas personas son las que tienen realmente poder de decisión, y son las que “cortan el cotarro”, y los demás, son simplemente sirvientes. Bajo esa filosofía, parece raro que se puede disgregar el poder en infinitos puntos aislados, como ocurriría en los ayuntamientos. No dudo que tengan miedo que se les puedan colar personas no filtradas en sus listas, pero ese miedo lo tienen también el resto de los partidos políticos.

Creo que no presentarse a las municipales, también obedece a una estrategia política, para no disgregar el poder de la formación política, y centrar todas las fuerzas en sólo intentar llegar al gobierno central, donde desde allí, ser más fuertes y tomar las medidas que creyeran oportunas los más altos cargos. Pero en ese camino, de por medio esta la ciudadanía y sus opiniones e inquietudes, y parece ser que no se les va a tener en cuenta. Una verdadera paradoja para esta formación política que supuestamente nacía para y por el pueblo.

Jmg (fuente imagen, política.elpaís.com)  

PEDRO ALMODÓVAR SE VUELVE A “MOJAR” EN LA POLÍTICA. ¿SÓLO HABLA CUANDO LE INTERESA O REALMENTE ESTÁ CONCIENCIADO POLÍTICAMENTE?

Noticia nacional. Jmg (publicada el 25/09/2014 elmundo.es)

Nuestro director de cine más reconocido mundialmente, Pedro Almodóvar, ha vuelto a dar su opinión sobre la situación actual de la política y de nuestro país. Según el director Manchego, “España se encuentra entre la desesperación y la más sombría depresión”.

Estas declaraciones las ha dicho cuando presentaba su última película, “Relatos Salvajes”. Muchos pensarán que es mucha casualidad, y verán que todo esto, se debe a un montaje de marketing, para simplemente llamar la atención, ya que cualquier palabra dicha por Pedro Almodóvar siempre provoca revuelo y llaman la atención para bien o para mal, y así de esta manera, dar publicidad a su nuevo largometraje.

Según las palabras del cineasta podemos pensar, que ve una España totalmente impotente al destino que se les espera, sin tener ninguna posibilidad de poder cambiarlo, y autocomplacientes por ir viendo como poco a poco nos vamos hundiendo más y más en la miseria.

Respecto profundamente la visión de Pedro Almodóvar sobre su país, yo soy el primero en afirmar, como he analizado en múltiples noticias anteriores, que la situación del país, es mala, bastante peor de la que nos hacen ver desde el gobierno. Pero no me atrevería a corroborar enteramente sus palabras. 

Creo en España y en sus ciudadanos, y si algo hemos avanzado a mejor, ha sido gracias de todos nosotros, y no al gobierno.

Espero y deseo que el futuro a corto y medio plazo, sea algo mejor del que tenemos ahora, y no quiero caer en la desesperación, ni la depresión absoluta, y lo dice alguien que se encuentra desempleado desde hace bastante tiempo. Como de dicho, respeto profundamente las palabras de Pedro Almodóvar, porque dice lo que piensa, y tal vez no comparta toda su visión aunque si podamos estar de acuerdo en el análisis global.

Lo que ya me parece un poco preocupante y raro, por decirlo suavemente, es que determinadas personas famosas de nuestro país, con bastante relevancia social, y que se decidan profesionalmente en el ámbito del cine o la canción, y auto reconocidos con ideales políticos de centro izquierdas, o de izquierdas puras, solamente habrán la boca para criticar la situación del país cuando gobiernan partidos que oscilan hacía la derecha.

Yo gracias a Dios, no estoy atado ni de pies ni manos, y puedo expresarme con total libertad y de forma abierta, dando opiniones sobre lo que pienso tanto de los gobiernos que hemos tenido socialistas, como los del partido popular. Y puedo criticar lo que me haya parecido mal de ambos, que ha sido mucho, sin pillarme por ninguno de ellos.

Pero parece que existe un sector del gremio de actores y cantantes en nuestro país, que mientras gobernaba Zapatero, aparte de tener la boca bien cerrada, no veían la situación nefasta del país que existía, y ahora es todo lo contrario. Tener cordura, sensatez, sin estar encasillado, y decir siempre lo que uno piensa, gobierne quien gobierne es lo correcto. Lo demás es hacer política aprovechando la posición privilegiada que tiene uno con su profesión.

Jmg (fuente imagen, elperiodico.com)  

EL P.P. EN CONTRA DE SUS IDEALES POLÍTICOS RESPECTO EL ABORTO. ¿CUESTIÓN ELECTORAL O REFLEXIÓN IDEOLÓGICA?

Noticia nacional. Jmg 

Mariano Rajoy comunicó que no se aprobaría la pre ley del aborto para la modificación de la ley ya existente sobre este asunto, y las consecuencias no han tardado en acontecer. Gallardón, dimitió de su cargo como ministro de justicia, y todas las asociaciones pro vida, piden que no se vuelva a votar al P.P. en las próximas elecciones, y acusan a Mariano Rajoy de traidor.

A mi parecer es una noticia que se puede abordar desde varios puntos de vista. Muchos pensarán que el P.P. por fin se ha dado cuenta que la nueva ley que pretendía Gallardón sobre el aborto, lo único que hacía era dividir aún más a la sociedad sobre este tema tan delicado, en vez de llegar a un consenso mayoritario. Y por tanto, pensarán que la decisión tomada por el gobierno, ha sido acertada, y más vale tarde que nunca, pero rectificar es de sabios.

Y otros pensarán, que simplemente dicha decisión se debe a motivos electorales. El gobierno de Mariano Rajoy habrá valorado y estudiado las dos opciones, y ha llegado a la conclusión, que no sacando a la luz la nueva ley sobre el aborto, tendrá unos efectos negativos electorales menores, que si lo hiciera. Es decir, el número de votos que perderá el P.P. por hacer esto, será menor que si lo hiciera.

Personalmente creo que el gobierno se metió en un problema que no tenía, y que la sociedad no demandaba como prioritario. 

En las últimas elecciones uno de los puntos de su campaña electoral, era precisamente el de la nueva ley del aborto.  Una ley más restrictiva, la cual impedía mucho más el aborto. Y por esa razón, determinados colectivos pro vida, les votaron en ese momento. Y ahora esas mismas personas ven, que también por motivos electorales, esa misma ley se queda en el baúl de los recuerdos.

Es comprensible pensar que los ideales ideológicos del Partido Popular en este caso han flojeado como nunca, y han sido manipulados por motivos electores según les interesaba. Es penoso, que un gobernante de nuestro país, tenga que posponer una ley que había prometido, porque en estos momentos no le interese políticamente sacarla a la luz, y dejar a una parte de su electorado totalmente impotente.

Yo no me postulo a favor o en contra de dicha ley, porque hoy no es el tema de ello, además en noticias anteriores ya he analizado dicha ley, y he dicho lo que pensaba sobre ella. Lo que estoy valorando es la ética y honestidad de un político, que teniendo unos ideales políticos con los que se puede o no se puede estar de acuerdo, los tira por tierra, por un puñado de votos. Con esa actitud y forma de comportarse, ¿Quién se puede fiar realmente de Mariano Rajoy?

Ha quedado en evidencia totalmente, y se ha visto claramente que los rumbos por los que se dirige su partido no son los que rigen su ideología, sino los que marca los sondeos, estadísticas, y encuestas electorales. Una verdadera pena.

En cambio, la actuación de Gallardón, sin entrar a valorar de nuevo, si estoy o no conforme a la ley, es de admirar, porque ha dimitido cuando ha visto que su Gobierno, el cual le encargó la nueva ley del aborto, la paraliza yendo en contra de su intención inicial. Gallardón ha actuado en consecuencia a lo que piensa y siente, y eso es de agradecer, honestidad en la política, se esté o no esté de acuerdo.

Jmg (fuente imagen, vozpopuli.com)  

“UBER”, LA APP QUE PUEDE HACER DESAPARECER A LOS TAXISTAS. ¿COMPETENCIA DESLEAL O CONSECUENCIA DEL LIBRE MERCADO?

Noticia nacional. Jmg (publicada el 23/09/2014 abc.es)

La aplicación de móvil “Uber” llega ahora a Madrid tras ya utilizarse en Barcelona. La negación de los taxistas sobre el uso de esta “app”, no ha evitado que siga en el mercado. Los profesionales del sector, la consideran que vulnera totalmente las reglas del juego, y que actúa en competencia desleal sobre ellos.

Dicha “app” básicamente lo que trata es que vehículos de uso propio la utilicen para transportar a diferentes personas, las cuales pueden compartir trayecto y así poderse repartir los costes del mismo, ahorrándose un dinero. El problema radica en que no existe una regulación sobre este tipo de “negocios”, así que de momento a priori, dicho uso parece ser legal más que le pese a los pobres taxistas.

Personalmente la idea de la aplicación me parece buena, y creo que es algo que siempre se ha hecho. Cuando hemos podido compartir vehículo para ir a trabajar, o para ir a un viaje largo con amigos o familia, lo hemos hecho. Otra cosa, diferente es que esto sea ahora un “negocio”, entonces bajo mi punto de vista, tendría que tener las mismas obligaciones y derechos, que pueden tener los taxistas del gremio.

Egoístamente, desde el punto de vista del consumidor, esto puede llegar hasta a beneficiarnos, porque puede suceder que las tarifas de los taxis tengan que bajar, para seguir siendo competitivos respecto esta aplicación. Pero esta problemática va mucho más allá, que esa visión simplista de los hechos.

Tenemos que darnos cuenta que para un taxista poder ejercer su trabajo, le conlleva una serie de gastos en combustible, mantenimiento del vehículo, tasas e impuestos, y en esto juega con muchísima ventaja “Uber”. Los profesionales están viendo peligrar su trabajo, y en muchas familias tal vez sea el único sueldo que entra en sus casas. 

Es un gran problema para el sector, y se tendrán que tomar las medidas necesarias, para que todos puedan tener su parte del pastel, pero siempre bajo las mismas premisas y condiciones. Una licencia de taxista vale un dineral, y no es lógico que cualquiera que quiera ahora, pueda hacer de taxista, llevando o trayendo a gente de un sitio a otro.

El día que pase un gran accidente con varios muertos, de un vehículo conducido por alguien “jugando a ser taxista”, entonces es cuando los políticos pondrán cartas en el asunto, pero no hay que esperar a que suceda dicha desgracia.

Las leyes se pueden y se deben cambiar, y los vacíos legales están para rellenarlos con modificaciones legales, porque mientras no se haga eso, siempre habrá gente que lo aprovechará en beneficio propio. Y esto es obligación y deber que lo hagan nuestros políticos, los cuales tienen que ver que este tipo de vulnerabilidades legales, y más cuando puede estar en peligro el gremio de los taxistas.

Jmg (fuente imagen, appuntes.com)  

20 AÑOS DESDE ESTRENO DE “FRIENDS” ¿TE GUSTARÍA QUE VOLVIERA ESTA SERIE MÍTICA?

Noticia internacional. Jmg (publicada el 22/09/2014 elmundo.es)

El 22 de Septiembre de 1.994 se estrenó el primer capítulo de “friends”. Y tras diez temporadas ininterrumpidas, se convirtió en una de las series televisivas más importantes de la historia. Al día de hoy sigue siendo una serie de culto para muchísimas personas, con millones de seguidores, los cuales estarían encantados que dicha serie volviera a la pantalla pequeña.

Pero como todo en esta vida, los principios no fueron complicados. Los críticos de televisión no se pusieron de acuerdo respeto las valoraciones que dieron inicialmente a “friends”. Había disparidad de opiniones tanto a favor y en contra, llegando haber críticas bastante hirientes hacía algunos de los personajes principales.

Personalmente “friends” creo que es una serie fantástica. Yo la descubrí gracias a mi mujer, la cual es fanática de esta serie, y tiene todas sus temporadas. No sé cuantas veces se habrá visto la serie entera, pero se conoce ya los diálogos a la perfección. 

Me convenció para que la viéramos capítulo a capítulo, y la verdad que me sorprendió muy gratamente. Creo que la frescura de los personajes, la naturalidad de las conversaciones, y el tipo de humor de esta maravillosa comedia, sobre un grupo de amigos, fueron las claves del éxito.

Cada uno tenemos a nuestro personaje principal favorito, pero todos ellos tienen su importancia en la serie, y creo que si alguno de ellos hubiera faltado, no hubiera sido lo mismo ni mucho menos. Todos ellos hacían que el círculo se cerrase, y se complementasen a la perfección. Los defectos de uno, eran virtudes en el otro, y viceversa, esa diferencia de personalidades, de formas de ser y de comportarse, hacían que todo fuera mucho más entretenido, pero al final todo se unía gracias a una verdadera amistad que reinaba entre todos ellos.

En la actualidad he visto bastantes comedias que me recuerdan a “friends”. Creo que en cierta medida intentan copiarla, o coger cosas de la serie, pero por lo menos a mi parecer, es irrepetible y única. Para todos aquellos que nos gustó tanto esta serie televisiva, seria todo un placer y regalo magnífico que se pusieran de acuerdo para poder rodar nuevos capítulos.

Sé que es muy complicado, porque además económicamente no todas las productoras podrían permitírselo ni mucho menos. Los actores de “friends” acabaron cobrando un millón de dólares por capítulo, y esa cifra es para tenerla muy en cuenta.

Pero como de sueños también se vive, quién sabe si se podremos seguir disfrutando algún día, de este grupo de amigos tan entrañables en sus nuevos capítulos. Lo que está claro, es que el listón lo pusieron muy alto, y si alguna vez volvieran esperemos siguieran haciéndonos reír como antes.

Jmg (fuente imagen, serieadictos.com)  

SEGÚN STEPHEN HAWKING, “NO HAY DIOS, LA CIENCIA EXPLICA LOS MILAGROS”. ¿ESTÁS DE ACUERDO O HAY COSAS QUE SE ESCAPAN DE LO RACIONAL?

Noticia internacional. Jmg (publicada el 21/09/2014 20minutos.es)

El científico británico Stephen Hawking ha sorprendido con unas declaraciones en las que deja claro que él se considera ateo, y que no cree en la existencia de ningún tipo de Dios. Según sus palabras, todos los milagros que se pueden producir, se pueden explicar desde una forma racional a través de la ciencia.

Hawking piensa que los milagros son totalmente compatibles con la ciencia, y que la religión antes podía tener sentido, pero ahora que se sabe cómo se produjo el nacimiento y evolución del Universo, se puede afirmar que no existe dicho Dios.

Evidentemente no seré yo quien vaya en contra de las palabras de este erudito de la sabiduría. Estoy convencido que tiene razón en que realmente se sabe hoy en día como se produjo el Universo, y como ha ido evolucionando hasta llegar a nuestros días.

Pero creo que todo aquel que realmente se siente creyente de un Dios, estas palabras ni mucho menos, le harán cambiar de parecer. La mayoría de las personas que creen en su existencia,  y en  el más allá después de nuestra vida en la tierra, por sentimientos de fe.

Muchos de nosotros también podemos llegar a creer en Dios, porque es algo que con lo que nos han educado desde pequeñitos, por ser una tradición que pasa de generación en generación, y nunca nos hemos parado a pensar, realmente en su existencia, porque damos por hecho que si existe.

Otros, también podemos creer en Dios, porque es la mejor manera para poder llevar nuestra vida aquí en la tierra. Es decir, si creemos y estamos convencidos que existe un Dios, y por tanto otra vida después de esta, podremos vivir sabiendo que aún muriéndonos todavía nos quedará el reino de los cielos y que nuestros seres queridos fallecidos están allí. A veces pensar así, es un consuelo para muchas personas.

Empíricamente no se ha demostrado, ni nunca se demostrará la existencia de Dios. Pero en lo que no llego a estar de acuerdo es que la ciencia pueda explicar absolutamente todos los posibles milagros que se puedan llegar a producir, hay casos en los que no existe explicación alguna por parte de cualquier tipo de ciencia, y sólo nos queda la fe o las creencias religiosas, para el que las tenga, como posible explicación a determinados sucesos.

Por ejemplo, cuantas veces, ha sucedido de personas que los médicos no les daban ninguna posibilidad para poder seguir viviendo, con una esperanza de vida cortísima, debido a diversas enfermedades y complicaciones, y de buenas a primeras, ese enfermo rezando o yendo a determinados sitios de culto religioso, se recupera, y le desaparece de su organismo toda prueba de dicha enfermedad por arte de magia, volviendo a tener un estado perfecto de salud.

Para los creyentes, evidentemente lo verán como un posible milagro de sanación, y para los no creyentes púes será alguna curación debida al mismo organismo nuestro. Por desgracia o por suerte, nadie ni tan siquiera Stephen Hawking, puede estar seguro absolutamente del todo, de la no existencia de Dios.

Jmg (fuente imagen, elshowtv.com)  

DESALOJADA LA CASA OKUPA DE TETUÁN. ¿ESTAS DE ACUERDO CON EL REPARTO DE ALIMENTOS DE FORMA PRIORITARIA PARA ESPAÑOLES NECESITADOS?

Noticia nacional. Jmg (publicada el 18/09/2014 cadenaser.es)

La casa okupa de “Ramiro de Ledesma” ubicada en el barrio madrileño de Tetuán ha sido hoy cerrada y desalojada por la policía nacional, obedeciendo la orden judicial dictada por el juez. La presión de los vecinos ha hecho que se haya acelerado los trámites para llegar a esta resolución final.

En dicho local se venía distribuyendo alimentos no perecederos a personas únicamente con nacionalidad española. Y parecía ser que este acto a priori, de caridad hacía los más desfavorecidos, estaba causando tensiones y mal ambiente vecinal, por discriminar a todo aquel que no fuera español.

Pero realmente, el motivo por el cual ha sido cerrada esta casa okupa es porque sus inquilinos, no han llegado a ningún tipo de acuerdo con el dueño de la vivienda, porque de haberse producido, podrían haber seguido perfectamente desarrollando su actividad de reparto de comida.

De hecho en el mismo barrio, existe una sede social también de okupas de aires de izquierdas, la cual sigue sin problema alguno con sus actividades sociales, y sin peligro de ser desalojados, por llegar a un acuerdo con su el dueño del solar.

He analizado noticias durante todo este tiempo que sabía que serían conflictivas y que provocarían comentarios tanto a favor, como en contra. 

Pero creo que el tema de reparto de alimentos por diferentes asociaciones a sólo españoles, se va a llevar la palma. Es un tema muy difícil de abordar, porque legalmente cada uno puede dar comida voluntariamente a quién quiera, poniendo los criterios por los cuales realiza dicho reparto de alimentos. Otra cosa, es que quién reparta los alimentos tenga algún tipo de subvención oficial, entonces tendrá que seguir las reglas que marque las instituciones en este tipo de casos.

Diré que siempre estaré a favor de toda persona que reparta alimentos a quién realmente lo necesita, de una forma totalmente altruista, y sin meter de por medio ningún tipo de tema político, simplemente hacer el bien, y ayudar al próximo. Pero que decir, que discriminar a alguien por su nacionalidad, no me parece lo correcto.

A su favor, diré que no creo que todos los que están a favor de dar primero comida a los españoles, y si sobra a los extranjeros después, sean neonazis, o de extrema derecha. Habrá personas también con ideales políticos totalmente democráticos, que viendo la situación económica nefasta que hay en el país, hayan optado ahora por esa opción.

Los españoles lo estamos pasando mal, muy mal, millones de familias apenas tienen para llegar a final de mes, y muchos de los afortunados que tienen trabajo, tienen lo justo para poder sobrevivir. El nivel de desamparo y de pobreza ha crecido hasta niveles impensables hace una década en España.

Y claro que hay que ayudar a todos estos españoles, por supuesto. Pero la necesidad, la pobreza, la soledad y el desamparo, no entiende de nacionalidades. Dicho esto, hay una cosa clara, los recursos tanto de las entidades públicas y privadas no son ilimitadas, por eso llevar un control y seguimiento sobre las personas a las que se da ayuda, y priorizar sobre las que peor lo estén pasando, sean de la nacionalidad que sea, creo que sería lo más lógico y sensato.

Jmg (fuente imagen, ccaa.elpais.com)  

PEDRO SÁNCHEZ EN DIRECTO EN “SÁLVAME”. ¿MIEDO ELECTORAL O ARREBATO POPULISTA?

Noticia nacional. Jmg (publicada el 18/09/2014 en elcomercio.es)

En el programa de “Sálvame” dirigido por el carismático Jorge Javier, se estaba hablando sobre el tema tan polémico del “Toro de la Vega” cuando en directo le pasaron al móvil del presentador una llamada proveniente de Pedro Sánchez.

Antes Jorge Javier había dicho en su programa, que el actual Alcalde de Tordesillas, era del PSOE, y que no entendía como un edil socialista podía permitir esa crueldad con un animal. Que para él, eso era motivo suficiente como para no votar al PSOE en las próximas elecciones.

Estas manifestaciones dieron la luz de alarma en el equipo de imagen de Pedro Sánchez, los cuales creyeron que sería oportuno que su líder llamara al programa de tele cinco, para aclarar dicho tema cuanto antes. Y así hizo, Pedro Sánchez, el cual se comprometió en directo con Jorge Javier, en endurecer la ley por mal trato animal, sin llegar a explicar bien del todo, se eliminaría la fiesta nacional de los toros en España, ya que él había manifestado anteriormente, que nunca le verían en una plaza de toros.

Personalmente, respeto la decisión de Pedro Sánchez en querer llamar al programa de “Sálvame”, pero particularmente para un político que pretende gobernar España, y liderar un partido serio con tantos años a sus espaldas en la era democrática de este país, me parece un comportamiento que define perfectamente el rumbo al cual está yendo el PSOE, al total y máximo abismo posible.

Jorge Javier lleva desde hace mucho tiempo a sus espaldas un programa de televisión el cual tiene una grandísima audiencia a diario.

No valoraré si me gusta o no este tipo de programas de entretenimiento, porque no es la noticia para analizar de hoy. Pero que la opinión de este presentador de no volver a votar al PSOE, condicione tanto a la élite de ese partido, como para que su máximo representante tenga que llamar en directo a dicho programa, me parece que es un comportamiento totalmente populista, y que intenta aprovechar a los millones de televidentes que siguen el programa, para convencerles que no dejen de votar al PSOE, los que lo hagan, o que les voten por proponer medidas contra el maltrato animal.

Si realmente quieren poner medidas inmediatas, y a su alcance sin depender de ningún otro partido político, hoy mismo el alcalde de Tordesillas debía haber sido cesado por el propio Pedro Sánchez. Eso si hubiera sido un acto y un gesto realmente sincero, honesto y coherente con el pensamiento que en teoría tiene.

Todo lo demás, no es más de lo mismo, pensar que los ciudadanos somos tontos, y que nos pueden estar manipulando diciéndonos cualquier cosa, en debates, mítines, congresos políticos, y ahora en programas de televisión, para ganarnos su voto.

Mucho me temo que el PSOE está viendo como le están comiendo terreno otras formaciones políticas, sobre todo “Podemos” y están a la desesperada. Intentan recuperar la confianza en la ciudadanía de una manera rápida y para ello quieren invadir las redes sociales y los medios de comunicación, pero sin tener un proyecto político, y para ello no dudan de realizar comportamientos sin sentido, que distan muy lejos de la cordura, sensatez y responsabilidad que debería tener el mayor partido de la oposición en España.

Jmg (fuente imagen, elcomercio.es)  

LOS 10 MANDAMIENTOS PARA EL POLÍTICO ESPAÑOL.

CUALQUIER POLÍTICO DE CUALQUIER PARTIDO DE ESPAÑA, DEBERÍA ESTAR DE ACUERDO CON ELLAS, Y DEBERÍA LUCHAR POR HACERLAS CUMPLIR INTEGRAMENTE.

1)    CAMBIO EN LA LEY DE VOTACIÓN, TODOS LOS VOTOS DEBEN TENER EL MISMO VALOR EN CUALQUIER PARTE DE ESPAÑA. Y DEBEN EXISTIR LISTAS ABIERTAS, DONDE UN CIUDADANO PODRÁ VOTAR A LOS POLÍTICOS QUE QUIERA, DE TODAS LAS FORMACIONES POLITICAS EXISTENTES. VOTAR A LAS POLÍTICOS, Y NO A LOS PARTIDOS.

2)   AFORADOS, NINGUNA PERSONA EN ESPAÑA PODRÁ DISFRUTAR DE DICHO ESTADO, PUESTO QUE TODOS LOS ESPAÑOLES SOMOS EXACTAMENTE IGUALES ANTE LA LEY, Y TODOS DEBEREMOS SER JUZGADOS POR LOS MISMOS TRIBUNALES, Y EN LAS MISMAS CIRCUNSTANCIAS.

3)  CREACIÓN DE UNA LEY ANTICORRUPCIÓN, DONDE TODO IMPUTADO NO PODRÁ SEGUIR FORMANDO PARTE DE UNA FUERZA POLÍTICA HASTA QUE NO SE DEMUESTRE SU NO CULPABILIDAD. Y TODA PERSONA JUZGADA Y ACUSADA, DEBERÁ DEVOLVER TODO EL DINERO CORRUPTO, CUMPLIENDO LAS PENAS, SIN LLEGAR ACUERDOS PARA NO ENTRAR EN LA CÁRCEL.

4)  LEY FINANCIACIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, NO PODRÁN ADMITIR NINGÚN DONATIVO, NI A TÍTULO INDIVIDUAL NI COLECTIVO, ASÍ QUE SÓLO SE PODRÁN FINANCIAR CON LAS CUOTAS DE SUS AFILIADOS.

5)  CAMBIOS EN LOS PRIVILEGIOS DE LOS POLÍTICOS, TODOS LOS EXTRAS (DIETAS, KILOMETRAJES, ESCOLTAS, ASESORES, CHOFER, MATERIAL INFORMÁTICO, ETC…)  DE TENERLOS, DEBERÁN ESTAR INCLUIDOS EN SUS SUELDOS, LOS CUALES SE AJUSTARÁN ACORDE A LA REALIDAD ECONÓMICA DEL PAÍS. UN EX POLÍTICO NO PODRÁ TENER NINGÚN PRIVILEGIO VITALICIO, Y NI PODRÁ FORMAR PARTE DE ALGÚN CARGO DE IMPORTANCIA DE EMPRESAS CON LAS QUE HAYA TENIDO ALGÚN TIPO DE RELACIÓN EN SU FACETA POLÍTICA. SE AJUSTARÁ EL NÚMERO DE CARGOS PÚBLICOS Y POLÍTICOS AL MÁXIMO, HABIENDO SÓLO LOS ESTRICTAMENTE NECESARIOS.

6)  EL GOBIERNO NO FINANCIARÁ ABSOLUTAMENTE EN NADA A SINDICATOS Y A ORGANIZACIONES EMPRESARIALES, A LOS QUE NO LES DARÁ NI UN SOLO EURO.

7)    DEBERÁ EXISTIR UNA SEPARACIÓN REAL DE LOS TRES PODERES, DONDE JAMÁS LOS POLÍTICOS NOMBRARÁN A NINGÚN TIPO DE CARGO JUDICIAL. LOS POLÍTICOS SE DEDICARÁN EXCLUSIVAMENTE A EJERCER LA FUNCIÓN POR LA QUE LA SOCIEDAD LES DESIGNÓ, NI MÁS, NI MENOS.

8)      NO EXISTIRÁN LOS INDULTOS EN ESPAÑA, Y SE REVISARÁN LAS LEYES, PARA QUE LAS CONDENAS SE AUMENTEN O DISMINUYAN, LLEGADO EL CASO, PARA QUE TODAS ESTEN TOTALMENTE ACORDES AL DELITO OCASIONADO. Y POR DELITOS CON CUALQUIER TIPO DE VIOLENCIA, NO SE REDUCIRÁN LAS PENAS EN NINGÚN CASO.

9) DEBERÁ HABER UN CONSENSO AMPLIO EN EDUCACIÓN ENTRE LAS FUERZAS POLÍTICAS, DE TAL MANERA QUE AUNQUE SE CAMBIE DE GOBIERNO, SE SIGAN UNAS DOCTRINAS BÁSICAS QUE PERDUREN EN EL TIEMPO, SIN NECESIDAD DE REALIZAR CAMBIOS CONTINUOS EN LAS LEYES DE EDUCACIÓN.

10) REALIZAR REFERÉNDUM A TODOS LOS ESPAÑOLES SOBRE CUESTIONES DE UNA IMPORTANCIA SUPERLATIVA,  COMO PUEDE SER LA INCLUSIÓN O NO DE NUESTRO PAÍS EN UNA GUERRA INTERNACIONAL, O DECIDIR SOBRE SI QUEREMOS QUE UNA COMUNIDAD AUTÓNOMA SE INDEPENDICE DE ESPAÑA.

             

JMG

EL “TORO DE LA VEGA”, UN EVENTO CADA VEZ MÁS CONFLICTIVO. ¿TRADICIÓN O MAL TRATO ANIMAL?

Noticia nacional. Jmg

En la edición de este año, el “Toro de la Vega” ha sido mucho más polémico que en años anteriores. Se han enfrentando los partidarios de este festejo taurino, contra los que lo consideran un mal trato animal, acabando una manifestante herida por recibir una pedrada en la cara.

Según van pasando los años, el ambiente en la celebración del “Toro de la Vega” se caldea muchísimo más, pero lo sucedido en este año, creo que ha superado ya todo lo permitido y respetable por ambas posiciones, ante este tema tan conflictivo.

Porque se puede estar de acuerdo con esta tradición taurina la cual lleva desde tiempos medievales llevándose a cabo. O por el contrario, se puede estar en contra de ella, pero en ningún caso, hay que defender una postura u otra, mediante la violencia, o la agresión física a nadie, porque en ese momento se pierde la razón que se pudiera tener.

Para todos aquellos que no sepan en qué consiste el  “torneo del toro de la Vega” decir brevemente que en la localidad de Tordesillas (Valladolid), todos los años se suelta un toro desde las calles hasta llegar a campo abierto, donde los “lanceros”, que son personas montadas a caballo o a pié, tienen que acertar a dar muerte al toro con unas lanzas que llevan. Ganará el torneo, por tanto el lancero que clave su lanza matando al animal. Solo en el caso que el toro pase los límites del torneo, se le indultará, dejándole vivir.

Personalmente creo que la noticia de hoy para analizar, seguro que va a causar todo tipo de comentarios tanto a favor como en contra, es un tema muy delicado y muy difícil su solución.

Se enfrentan una visión tradicional de un festejo, contra una visión actual sobre un mal trato animal. Creo que siendo lo más objetivamente posible hablando, el hecho en sí, parece ser muy cruel e injusto para el animal, porque un montón de personas tanto andando, o montadas a caballos, rodean al animal en todo momento, y apenas tiene posibilidad de defenderse. Lo único que puede hacer es demorar lo máximo posible el momento de su muerte.

Yo personalmente no iría a ver este acontecimiento porque no me gusta nada. Tampoco me gustan las corridas de toros, aún siendo el festejo taurino más importante de nuestro país, aunque lo respeto profundamente, porque si me parece una lucha mucho más justa, entre el animal y el torero, donde se está jugando la vida realmente cada vez que sale al ruedo.

En España también hay otros festejos taurinos que por lo menos para mí gusto, también podrían considerarse como mal trato animal, igual o peor que el del “toro de la Vega”. Por ejemplo el “toro embolado” al que se le ata y se le prenden los cuernos para que tengan fuego. Me gustaría sinceramente que todos los que han ido a manifestarse a Tordesillas, fueran también a los sitios donde existe el “toro embolado” para hacer lo mismo.

Porque creo sinceramente que también existe un componente político en todo esto, en determinados casos se ha querido mezclar la política con los festejos taurinos. En Cataluña se han prohibido las corridas de toros, porque huele demasiado a español, pero se ha camuflado diciendo que es un mal trato animal. Pero en cambio, los “corre bous” que son los toros embolados de allí, están protegidos y permitidos, por ser una tradición puramente catalana.

Si al final se prohíben por ley, todos estos tipos de festejos taurinos por considerarse mal trato animal, púes será respetable, como debería ser respetados su existencia ahora mismo, aunque se pueda uno manifestar de forma pacífica contra ellos. Pero lo que no se puede hacer, es permitir unos, y prohibir otros, dependiendo de la zona de España donde estemos, o dependiendo de donde proceda la esencia de la tradición taurina.

Jmg (fuente imagen, sharkoline.org)  

LAS SELECCIONES NACIONALES DE FUTBOL, BALONCESTO Y TENIS DE CAPA CAIDA. ¿SE HA TERMINADO EL CICLO DE TRIUNFOS EN EL DEPORTE ESPAÑOL?

Noticia nacional. Jmg

Tres de las selecciones deportivas nacionales más importantes de nuestro país, como son las de fútbol, las de baloncesto y la de tenis, en estos momentos se encuentran de capa caída, después de sus últimos fracasos deportivos.

El primero fue, la selección de fútbol, la roja, la cual cayó de una manera totalmente inesperada a las primeras de cambio en el mundial de Brasil celebrado este pasado verano donde defendíamos título. Pero la imagen que dimos con el juego, y con la actitud de los jugadores, fue malísima. 

No supimos estar ni mucho menos a la altura de las expectativas creadas. Vicente del Bosque, no supo mentalizar a sus jugadores correctamente, y ellos a su vez, no salieron al campo con esa alegría y hambre de triunfos, a la cual nos tenían tan mal acostumbrados en los últimos tiempos.

Luego ha sido nuestra selección de Baloncesto, la cual en el mundial que se ha venido disputando precisamente en España, hemos tenido una batacazo enorme, cayendo en cuartos de final con la selección Francesa. Según muchos periodistas especializados en este deporte, llevábamos la mejor selección posible, y tal vez, la mejor de todos los tiempos de España, y aún así fuimos sorprendidos por los Franceses, en una partido en el que desde el minuto uno fueron muy superiores a nosotros. Creo que muy poca gente hubiera pensado que los de Orenga, no llegarían a la final junto con E.E.U.U. pero muchos menos, los que hubieran pensado que nos iríamos a casa en cuartos y jugando de pena.

Y por último, ha sido nuestra selección de tenis de la Copa Davis, la cual ha perdido la categoría, teniendo que estar al año que viene en segunda división. Carlos Moyá, entrenador del equipo español, tendrá que liderar un equipo en una división en la que por títulos y por palmarés nunca deberíamos haber estado, puesto que nuestro lugar es estar con los mejores, y aspirando a reinar de nuevo ante el tenis mundial. 

Como ha ocurrido tanto en el fútbol y en el baloncesto, nuestro equipo de tenis español venía de unos años anteriores, por no decir de una última década, cargada de triunfos, de títulos y de darnos continuas alegrías que nos han brindado a todos los españoles.

Creo que no es desorbitado decir, que el deporte español ha vivido en los últimos años uno de los mejores momentos de su historia, sobre todo en los deportes de mayor tirón mediático y de seguimiento, que no son otros, que el fútbol, baloncesto y tenis. Y ahora estos tres grandes deportes están viviendo una crisis profunda, e inesperada, como poco de nosotros hubiéramos pensado nunca que llegaría tan de golpe.

En cualquiera de los tres deportes, tenemos varios de los mejores deportistas de todo el mundo, y en mi opinión siguen teniendo nivel para seguir dando el máximo rendimiento. Así Iniesta o Casillas en fútbol, como los hermanos Gasol en baloncesto, o Rafa Nadal o David Ferrer en tenis, pueden y deben seguir dándonos lo mejor de ellos durante varios años como mínimo. Aún así está claro que se necesita ir realizando una renovación progresiva en estos tres deportes dentro de las selecciones nacionales, y dando oportunidades a gente nueva, pero sin volvernos locos ni mucho menos.

Pero no nos engañemos, tal vez ni aún así, nunca jamás volvamos a lograr la cantidad de títulos de continuo obtenidos en todos estos deportes.

Los que antes eran los mejores, ahora no pueden ser de buenas a primeras los peores, el deporte es muy injusto, un día se está lo más arriba posible, y al otro lo más abajo posible.

Por todo ello, en estos momentos donde parece que el deporte español está de capa caída, se necesita cordura y objetividad, y valorar justamente todo lo obtenido que es muchísimo en los últimos tiempos, y no tirar por tierra lo logrado, en lo que para mí, ha sido la mejor década del deporte español a nivel de selecciones de toda la historia.

Jmg (fuente imagen, eldeportivo.com y eurosport.com)   

LOS RADARES DE VELOCIDAD YA SANCIONABAN EN AGOSTO POR EXCESOS DE VELOCIDAD DE 8 KM/H. ¿LA D.G.T. INFORMO CORRECTAMENTE DE DICHO CAMBIO O CREES QUE ES UNA MEDIDA SIMPLEMENTE PARA RECAUDAR MAS?

Noticia nacional. Jmg (publicada el 12/09/2014 en lavozdegalicia.com)

Leo esta noticia y me sorprende enormemente que todavía en muchísimas campañas de la Dirección General de Tráfico intenten convencernos que lo más importante es la seguridad al volante. Evidentemente lo es, pero a veces muchas decisiones de la D.G.T. hace que pensemos, y yo soy uno de ellos, que lo único que pretenden es conseguir más y más dinero por medio de los radares de tráfico.

El conductor normal, entre los que me puedo englobar, que somos todos aquellos que intentamos cumplir con las normas de tráfico, que intentamos conducir de una manera que ayude a los demás, poniendo los intermitentes, respetando la velocidad, o parándonos en los cedas el paso, nos sentimos totalmente frustrados leyendo noticias de este tipo.

La D.G.T debía haber comunicado con tiempo suficiente y de una manera notoria y clara, a través de medios de comunicación y prensa, la intención de modificar la velocidad en los radares, para que todo conductor supiera a ciencia cierta, que conduciendo a 8 km/h por encima de la velocidad permitida, le saltarían los radares, y sería multado por velocidad excesiva. Y en cambio, lo han hecho, como bien dice la noticia “por sorpresa”.

Ahí radica la cuestión del asunto, la forma en la que han actuado es lo que personalmente más me fastidia, por no decir una palabra mal sonante. En unos momentos donde es complicado para muchísimas familias poder llegar a final de mes, cuando cada coste o gasto imprevisto puede hacer desquebrajar las cuentas en un hogar, que te lleguen a casa varias multas de tráfico sin que te las esperes, puede hacer que todo salte por los aires.

Pero en esto no piensa la D.G.T, solo piensan en que si pueden recaudar más dinero no advirtiendo correctamente de los cambios en los radares, pues eso que ganan ellos. Me parece un cierto cinismo e hipocresía por los responsables del tráfico en España.

Si realmente creen que lo más importante es la seguridad por nuestras vías, lo primero que deberían hacer es invertir en mantener correctamente las carreteras, autopistas y autovías de nuestro país, que cada vez están más desatendidas y con más carencias.

Y cuando hubieran hecho esto, que se preocuparan de ajustar las velocidades máximas permitidas, a velocidades realmente coherentes para los vehículos existentes hoy en día. ¿Qué sentido tiene que un vehículo razonablemente nuevo, el cual ha pasado la I.T.V. y tiene margen para poder llegar a los 180 km/h sin problema, circule por una autopista a 120 km/h como máximo?

Claro, es mucho mejor limitar la velocidad para así de este modo, poder obtener mayores ingresos económicos vía radares o multas. No creo que fuera tan descabellado, por ejemplo, poner la velocidad máxima de autopistas y autovías en 140 km/h y aumentarla también en el resto de carreteras de una manera proporcional.

Como muchas decisiones, leyes, decretos y cambios en las legislaciones producidas en España últimamente, se hacen de una manera de dudosa transparencia, y al final siempre, siempre quién pagan las consecuencias, son los mismos, la ciudadanía.

Jmg (fuente imagen, caranddriverthef1.com)

LA “DIADA” PONE MAS LEÑA EN EL FUEGO. ¿CREES QUE AL FINAL HABRA VOTACIÓN SOBRE LA INDEPENDENCIA?

Noticia nacional. Jmg

Durante la “Diada” celebrada ayer en la capital condal, se pudo observar que sigue intacto, por no decir que ha aumentado, el sentimiento y el movimiento pro la celebración del referéndum sobre la independencia de Cataluña sobre España.

El baile de cifras de números de asistencia en estos casos, siempre es espectacular, y no seré yo quien entre en ese juego. Lo que sí se puede decir objetivamente es que hubo un seguimiento masivo y espectacular en la manifestación celebrada en Barcelona, donde la diagonal y la gran vía catalana, se llenaron de gente formando una “V” que se veía desde el cielo.

Aunque no nos olvidemos nunca, que no todos los catalanes están de acuerdo con separarse de España, porque también hay muchos que se sienten españoles. Y me parece que la “Diada” la han hecho suya los nacionalistas, convirtiéndola en un día para separar a los catalanes en dos bandos.

El nacionalismo catalán parece que sigue con fuerza, y después de todo lo acontecido con el caso Pujol, es mucho decir. Que el máximo representante durante décadas del nacionalismo catalán, haya estado defraudando presuntamente a su ciudadanía y mintiéndola, es como poco para hacérselo mirar a todos los que siguen esa ideología. Parece que Pujol detrás de un sentimiento de nacionalismo, tenía simplemente una manera de enriquecerse ilícitamente.

Y parece que esto les es indiferente a los que nacionalistas, los cuales solamente con conseguir separarse de España, les da igual lo demás. 

Aunque sus mismos iconos les hayan estado tomando el pelo. En este sentido, parece que esta manifestación lícita, legal y totalmente respetable, lo único que hace es poner más leña en el fuego, y hace que según se va acercando la hipotética fecha de la votación, el clima se vaya crispando más y más, sin saber hasta dónde llegaremos.

Con las leyes españolas en la mano, más que les pese a algunos, dicha votación es ilegal, y simplemente diciendo esto, bastaría para cerrar la pregunta de la noticia de hoy a analizar. Pero no creo que vaya a ser todo tan fácil y tan sencillo. El gobierno Español tiene una “patata muy caliente” entre las manos, y deberá gestionar bien todo esta asunto, para que no se le vaya de las manos.

A mi parecer si lo que quiere es que se cumpla la ley por encima de todo, como estamos cansados de oír a Rajoy, deberá hacer todo, y digo todo, lo necesario para impedir dicha votación. Y si para ello tiene que utilizar al ejército púes bienvenido sea, aunque tendrá que meditar muy bien las consecuencias que esto conllevaría.

Aún con todo esto, la problemática catalana no se solucionará, simplemente quedará estancada, para volver a renacer con el tiempo, como ha ocurrido en esta ocasión. Llegar a un consenso diplomático sería lo recomendable para ambas partes. Pero si los nacionalistas catalanes se cierran en banda, y para ellos lo único viable, es su independencia de España, poco se pueda hablar y negociar sobre ello.

Ojalá pudiera celebrarse un referéndum para decidir si Cataluña debe seguir siendo parte de España, pero que en dicha votación participara toda la ciudadanía española, porque todos los españoles somos los que debemos decidir sobre nuestro futuro.

Jmg (fuente imagen, huffingtonpost)