CONTACTO

elanalisisdelanoticiadeayer@outlook.es

martes, 18 de febrero de 2014

ESPAÑA MUY CERCA DE LLEGAR AL BILLÓN DE EUROS DE DEUDA PUBLICA ¿ESTO TIENE SOLUCIÓN?

España (noticia publicada el 17/02/2014 en www.elpais.com)

España cerró el 2013 con 961.555 millones de Euros de déficit público, una cantidad muy cercana a la emblemática cifra de un billón de Euros. Esta es la cantidad mayor de déficit en los últimos 100 años. Según el Fondo Monetario internacional (FMI) hemos superado un nuevo récord, pero para mal.

Por desgracia casi la mayoría de los récord que últimamente se producen en nuestro país, son con carácter negativo. Y este en concreto lo es, y mucho, porque no podemos pretender crecer de una manera constante, eficaz y efectiva, mientras nuestro déficit público, siga creciendo más y más.

La cifra alcanza ya el 93,7% del P.I.B. y respecto la deuda del año pasado, la hemos aumentado en 8 puntos, puesto que en el 2012 el déficit público significó el 86% del producto interior bruto nacional. Y según todas las previsiones y estudios al respecto, para el 2015 se tiene estimado que sobrepasaremos el billón de Euros.

Vamos a dejar a un lado la macro economía, y vamos a imaginar que nuestro país es una gran casa, grande pero una sola casa. Y dentro de esa casa tenemos, gastos considerados como suministros, del agua, de la luz, del gas y del teléfono. También están los impuestos y recibos inherentes a dicho inmueble, como son la hipoteca, que suele ser el gasto más cuantioso, luego tenemos, la comunidad, alcantarillado, basuras y el I.B.I. estos gastos suelen ser fijos, y con cantidades que varían relativamente poco.

Y por último tendríamos todo el resto gastos variables, donde podemos encontrarnos, desde el gasto de la comida, de la higiene, de las prendas de vestir, de la educación y estudios, y de todo lo relacionado con el ocio y tiempo libre. Estos gastos son los más diversos, y su cuantía puede variar bastante de mes en mes bastante, dependiendo de las circunstancias.

Vamos a seguir imaginando, y supongamos que nuestra casa es muy grande, y sólo utilizamos la planta de arriba, y la planta de abajo la hemos aprovechado para alquilarla, y así sacarla provecho económico. Además de eso, tenemos un pequeño depósito a plazo fijo en el banco, el cual nos renta anualmente una serie de intereses. Y tenemos una nómina de baja cuantía, pero que añade cantidad a los ingresos.

Pues nuestro el déficit público de nuestro hogar, no sería otro que la diferencia entre la suma de todos los ingresos, menos la suma de nuestros gastos. Suponiendo que los gastos sean mayores que los ingresos. En esa suposición, si fuera real sería más que probable, que el banco nos acabaría por embargar nuestra casa por no poder hacer frente a la hipoteca, y tendríamos que abandonar la casa.

Por suerte, de momento, no nos pueden embargar a toda España y a todos los españoles, pero la situación actual económica que vivimos es tan preocupante,  que si de un banco dependiera su solución, no sería otra que la de embargarnos la nación entera. Un país tiene ayudas económicas, que los particulares evidentemente no tenemos, y a las naciones se las deja que se endeuden mucho más en proporción, de lo que lo podríamos hacerlo cualquier individuo, a título particular.

El exceso de las prestaciones por desempleo ocasionadas por la cifra de parados ingente que tenemos en este país, las inmensas cantidades relacionadas con la banca, que ha sido necesario invertir, para sanearla como para reestructurarla, los fondos de liquidez Autonómico, creados para poder ayudar a las Comunidades que están pasando por problemas de déficit y de liquidez, y por último, la grandiosa cantidad que tenemos en concepto de intereses, para pagar la deuda que ya teníamos de antes, han hecho con otros factores más, que por mucho que se haya hecho por intentar remediar, controlar y reducir el gasto público en España, haya sido imposible tal efecto.

No se ha reducido, sino que se ha incrementado y así seguirá sucediendo por lo menos en los siguientes años. Personalmente no veo solución a corto ni medio plazo de este grave problema, el cual cada vez más es una plaga en las naciones occidentales.

                                           (fuente imagen, artabro.blogspot.com)

Jmg


lunes, 17 de febrero de 2014

NACIONALIZAR LA LUZ, MEDIDA CONSTITUCIONAL QUE PROPONE IU ¿IDEA CORRECTA?

España (noticia publicada el 17/02/2014 en www.elmundo.es)

Izquierda Unida ha pedido que se aplique el artículo 128 apartado 2 de la Constitución Española, el cual dice, "Toda riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general". Dicho artículo ante pone lo público a lo privado, "Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general".

A través de una proposición no de ley Izquierda Unida Plural ha llevado esta iniciativa parlamentaria, con la idea clara de intervenir el sector energético privado de España, para convertirlo en un servicio público. Las continuas subidas de la tarifa de la luz, y el descontrol que parece existir últimamente en la fijación de los precios, han sido los principales motivos, que han hecho que esta coalición política se haya manifestado a favor de esta proposición no de ley.

En principio parece un poco chocante que Izquierda Unida utilice la Constitución Española como bandera para poder llevar a cabo su iniciativa. Aunque el mero hecho de hacerlo engrandece aún más la Carta Magna, púes aunque no para todos sea de su agrado, y para muchos este obsoleta, y necesite una seria limpieza de cara, con profundas y severas modificaciones, al día de hoy vemos, que sigue siendo de utilidad hasta para partidos políticos que en teoría no están identificados del todo con ella.

Esa es la grandeza de nuestra Constitución, todavía vigente y con gran estado de salud, aunque muchos quieran ya jubilarla o renovarla. Soy el primero como he analizado en noticias anteriores, que estoy de acuerdo que nuestra Constitución necesita en determinados puntos una serie de modificaciones y correciones, pero en síntesis, la esencia de la Constitución no se debería tocar, puesto que bajo mi punto de vista, siguen vigente al día de hoy, todavía las finalidades y los ideales por los que fue creada.

Entrando en el análisis de la noticia, comentaré que lo que no es para nada normal, es que la tarifa de la luz de los hogares españoles esté subiendo de una manera desorbitada y descontrolada desde hace ya tiempo, por mucho déficit tarifario que haya, y que no exista manera a corto plazo de poder gestionarlo y controlarlo de una manera más eficaz.

El gobierno ha eliminado las subastas que existían para la fijación de los precios de la luz. Y ha propuesto una medida en la que habrá tanto precios diferentes, como prácticamente momentos en su utilización. Es decir, que en cada momento existirá un precio que se fijará en dicho instante, por lo que en la factura normal de un mes, nos podremos encontrar con una infinidad de precios que formarán el precio medio a pagar. 

Sinceramente, no sé si está medida es la apropiada, no tengo los conocimientos suficientes para juzgarla. Pero si de esta manera sirve para que la cantidad a pagar por el mismo consumo disminuya en algo, bienvenida sea. Porque ahora los consumidores, en lo único en lo que nos fijamos es que al final de mes se pague menos.

La medida que ha propuesto Izquierda Unida Plural es ir un par de pasos aún más por delante. Utilizando la Constitución Española pretenden expropiar las empresas que manejan el sector energético privado en España, y hacer que el gobierno gestione, organice y ponga precio a la luz en nuestro país.

Suena muy bonito, pero creo que es una utopía más que una idea posible de suceder. Pero en mi opinión tienen parte de razón, el gobierno no creo que tenga que llegar al punto de la expropiación, o de la intervención, pero si del control mucho más exhaustivo, de fijar unos precios máximos de la luz, de ver que realmente está habiendo competencia real en el sector energético, y que los precios que están fijados sean  los reales del mercado, y en ningún caso estén sobre valorados. 

Todo esto, y muchas más cosas puede y debe hacer nuestro gobierno, porque aún estando la luz en manos de empresas privadas, eso no quiere decir que siendo un sector tan importante, y que repercute tanto en la economía de un país, que no esté supervisado y legislado de una manera mucho más estricta, y correcta.

Si es necesario reformar dicho sector con leyes que hagan proteger más al ciudadano ante el poder de las empresas que manejan y marcan los precios, pues se deberá hacer, siempre bajo en consenso y el diálogo. Cuantos menos hogares se queden sin poder encender la calefacción en invierno por no poder pagar luego la luz al tener un precio excesivo, mucho mejor.

                                                (fuente imagen, ugt.biantech.es)   

Jmg                       

sábado, 15 de febrero de 2014

LAS GRANDES GASOLINERAS EN ESPAÑA, TIENEN PRECIOS SUPERIORES Y MUY SIMILARES ¿EXISTE COMPETENCIA REAL?

España (noticia publicada el 14/02/2014 en www.elmundo.es)

Según la comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, las tres grandes empresas gasolineras que hay en España, Repsol, Cepsa y Bp, muestran precios más altos en los carburantes de automoción, respecto a los precios existentes en la unión Europea.

También dicho informe, hace referencia que los precios entre estas tres empresas líderes del sector en España, están muy “alienados”. Es decir, la diferencia en el precio entre ellas mismas, es muy pequeña, pero en cambio, entre el resto de las empresas, es superior.

Se desprende de dicho análisis de la noticia, que en España, existe un deterioro en la competencia en el sector de los carburantes. A primera vista, parece ser, que las tres empresas más potentes del sector de los carburantes en España, están poniendo precios muy parecidos entre ellos, y más altos de lo que marca el mercado Europeo, para seguir repartiéndose prácticamente todo el pastel, y seguir manteniendo sus márgenes de beneficios.

La comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, también ha llegado a la conclusión, que en España, el precio de los carburantes está bajando a un ritmo más lento comparado con el resto de la unión Europea.

Los consumidores somos los que sufrimos de primera mano todo esto. Y cuando dicen que la gasolina o el gasoil baja lo hace tan solo en un par céntimos escasos, pero cuando ha ido subiendo durante los últimos años, lo ha hecho a una escala mucho mayor, y con mucha más rapidez.

Porque no hace tanto tiempo, que en España el precio del litro de la gasolina estaba por debajo de un euro, y ahora lo estamos pagando en torno al 1,35 euros más o menos. Lo que no llego a entender es como en España, con la situación económica tan sebera que llevamos atravesando desde hace años, como el precio de los carburantes este por encima de la media de la unión Europea, y apenas haya bajado, después de varios años subiendo sin parar.

El precio final de un litro de gasolina o de gasoil, depende de un montón de factores, y gran parte del precio está compuesto por impuestos, pero aún así, estoy convencido, que se podrían acomodar los precios mucho más a la situación real existente. Y si no sucede de esta manera, es porque no existe una competencia totalmente real en España en este sector. Y porque el gobierno no ha hecho todo lo que podría para supervisar y controlar dichos precios.

Ahora mismo lo que más se demanda son carburantes con precios competitivos, el precio es en lo que más miramos los consumidores, mucho más que la calidad. Nos da igual que los carburantes no lleven aditivos, o que no estén tratados, vamos buscando los surtidores con precios más económicos.

Y aunque parezca que pueda haber en España un oligopolio en este sector, donde las tres empresas grandes pueden de una manera consensuada poner precios parecidos, para no competir entre ellos, y no quitarse a sus clientes, por suerte poco a poco en España, están apareciendo operadores independientes, que intentan abrirse hueco en este mercado tan difícil, y así cada vez, podemos ver más gasolineras lost-cost, donde tienen precios mucho más competitivos.

Si este tipo de gasolineras al final tienen éxito, hará que el precio disminuya de una manera más rápida, quedándose a niveles más lógicos respecto el momento en el que vivimos, y hará que exista mucha más competencia real, de la que existe ahora mismo en España en este sector.

                                          (fuente imagen, petrolowcost.com)

Jmg

viernes, 14 de febrero de 2014

CASI LA MITAD DE LOS TITULADOS ESPAÑOLES TRABAJAN EN EMPLEOS CON CUALIFICACION INFERIOR ¿MERECE LA PENA ESTUDIAR?

España (noticia publicada el 13/02/2014 en www.lavanguardia.com)

Si tuviera que contestar sin pensar a la pregunta de la noticia que he elegido para analizar, intuitivamente diría rotundamente que no.  Actualmente, parece que no merece para nada la pena, estar estudiando una carrera universitaria durante como mínimo tres años, y con un coste cada vez mayor, por la subida continua de tasas y la restricción en las de becas, y que para cuando se termine finalmente, o bien, estar esperando en la cola del paro, o bien en el mejor de los casos, estar trabajando en un empleo que poco o nada, tiene que ver con los estudios universitarios que se han realizado, y en el cual no es necesario tener la cualificación que se ha estudiado.

Lo que pasa, que la otra opción a no realizar estudios universitarios tal vez sea aún peor. Un estudiante que ha terminado los estudios mínimos obligatorios en España, sino quiere seguir formándome y creciendo académicamente, realizando una carrera universitaria, como un módulo de formación, no tiene otra alternativa de futuro, que la de ver pasar por delante de sus ojos el tiempo, sin poder y sin saber qué hacer para poderlo aprovechar.

Además en la actualidad, para los pocos puestos de trabajo decentes que existen, piden una cualificación muy superior a la necesaria, aparte de tener más conocimientos académicos necesarios para el puesto de trabajo, piden tener una experiencia que es casi imposible tener, y piden otra serie de formación adicional, que la valorar muy positivamente, como es el idioma, manejo de programas y sistemas operativos, o la posibilidad de tener flexibilidad de horarios, y de disponibilidad geográfica, y todo ello, para luego cobrar un sueldo miserable, y que apenas llega a considerarse como digno.

Según el informe “Datos básicos del sistema universitario Español” cuatro de cada diez universitarios de los que tienen la suerte de poder estar trabajando, lo hacen en puestos cuya cualificación es inferior a los conocimientos que tienen, y casi el 20% de ellos, trabajan en puestos manuales, donde se necesita una cualificación académica aún menor.

No quiero con esto, desprestigiar ningún trabajo, para nada. Considero que absolutamente todos los trabajos son igual de dignos, siempre que se realicen con profesionalidad y dedicación plena. Pero es coherente pensar, que una persona que tiene una ingeniería, acabar trabajando como re ponedor de un supermercado, pues parece, algo inadecuado, porque se está desaprovechando el potencial de una persona, la cual podría proporcionar un valor añadido aún mayor para este país. Pero ahora es lo que nos toca vivir, y es la realidad que tenemos que afrontar muchos de nosotros. 

Mi primer trabajo cuando acabe mis estudios universitarios fue, limpiando salas de cine, acomodando a las personas, y poniendo las películas, y jamás se me caerán los anillos por decirlo. Todo lo contrario, y bien orgulloso estoy de ello, aprendí muchísimo realizando ese trabajo, y comprendí cuánto cuesta ganar el dinero trabajando, y valoré que hay muchos factores aparte del sueldo, para saber si uno está a gusto, y es valorado en su puesto de trabajo.

Como dice el refrán “El saber no ocupa lugar” y aunque a corto y medio plazo, parezca que no va a servir de mucho realizar estudios universitarios, o cualquier módulo, curso, u otro tipo de formación complementaria, esperemos que en un futuro, si sirva, y los que son ahora nuestros jóvenes, puedan encontrar oportunidades acordes a los conocimientos estudiados, cosa que para nosotros ahora parece cosa poco probable.

                                                (fuente imagen, eldiario.es)

Jmg

jueves, 13 de febrero de 2014

LA LEY DEL ABORTO DE GALLARDON ¿SEPARA O UNE MÁS AL PP?

España (noticia publicada el 12/02/2014 en www.elpais.es)

El anteproyecto de la nueva ley del aborto ejecutada por el actual ministro de justicia, Alberto Ruíz Gallardón, está dando muchísimo juego político. Este anteproyecto está siendo causa de continuas críticas desde prácticamente toda la oposición, y hasta han aparecido voces disconformes dentro del mismo partido popular.

Una de estas personas, es Celia Villalobos, la cual no le importa reconocer públicamente su no conformidad con el actual anteproyecto de ley. Y este acto en mi opinión, es para alabarla, porque todos sabemos que no es nada fácil dentro de cualquier organización política, ir en contra de una ley, o de una decisión que dicte un partido político, y más en un tema tan delicado como esté, el cual según mi postura, trasciende mucho más que la política, y llega a la esencia de los valores, de las creencias religiosas, de los sentimientos y prioridades que tenga cada uno en la vida.

El PSOE ha intentado mediante la votación que tenía por finalidad rechazar el anteproyecto sobre la ley del aborto, que los diputados del PP pudieran “romper filas” y que cada uno votará lo que realmente pensaba sobre la ley, sin seguir la decisión y la disciplina de partido. Y de esta manera, haber conseguido una fractura dentro del mismo PP.

No lo han conseguido, pero eso no quiere decir, que los diputados del PP no hayan votado en consecuencia, siendo fieles a ellos mismos, y sin tener en cuenta la doctrina, marcada por su partido. Como he dicho anteriormente, el tema del aborto, es un tema muy delicado, a tal punto, que ha llevado a crear separaciones, y divisiones de opinión claras y rotundas, entre altos cargos del partido popular, y esto no sucede ni mucho menos con frecuencia.

Aunque no se haya conseguido echar para atrás este anteproyecto, eso tampoco quiere decir, que las aguas se hayan calmado dentro del PP. Cada uno seguirá teniendo su misma opinión al respecto, lo único que se ha dejado claro, que con casi toda seguridad el anteproyecto, con o sin consenso con el resto de los partidos políticos, seguirá su cauce y acabará siendo aprobado como ley.

Soy de los que pienso, que siempre cuanto más acuerdos haya a la hora de aprobar una nueva ley, mejor será para todos, porque eso quiere decir que mucha más gente está en sintonía, aunque al final todos tengamos que aceptarla y cumplirla. Mi opinión personal sobre este tema, tengo que reconocer que es un poco ambigua, porque esta noticia me gustaría que fuera analizada bajo dos vertientes. Una bajo el punto de vista de la legalidad, y otro bajo el punto de vista de la religión.

Sobre el primero, querría decir que a mí parecer es donde reside la problemática real del asunto. Porque el aborto desde la perspectiva de la legalidad, es muy difícil valorar, interpretar, analizar y decidir, donde está el límite en el que se pueda y se deba abortar, y especificar los criterios por los cuales poderse llevar a cabo dicha acción, aún lo encuentro mucho más complicado.

Porque tanto en la ley basada en supuestos, como la ley de tiempos, siempre existirá situaciones y lagunas legales, y dependiendo del momento de la gestación donde nos encontremos, o la situación del feto y la madre, podremos estar hablando de bien un derecho, o bien un delito.

Sobre el segundo punto de vista, desde la perspectiva de las creencias religiosas, cualquier persona que creyera en Dios, y quisiera cumplir hasta las últimas consecuencias esa doctrina, absolutamente en ningún caso estaría permitida y legitimada el aborto, por lo tanto, si sólo tuviéramos en cuenta este análisis, estaría muy clara la ley que se haría.

Pero por suerte o por desgracia, las leyes sobre el aborto, no se hacen sólo basándose en el aspecto religioso, aunque hay que reconocer que todas ellas están influencias en cierta manera por ello, aparte se tienen en cuenta otra serie de factores, muy importantes y relevantes. Lo que está claro es que nunca la ley de aborto, contentará a todos, siempre habrá personas descontentas sea cual sea la decisión que se tome, ya que este tema como he dicho, es muy complicado de analizar y de llegar a una sabia y justa elección.

Aún así bajo mi punto de vista, veo que dejando a un lado la religión y dando más importancia al sentido común, hay tres casos muy claros en los que se debería dejar abortar a toda mujer que así lo decidiera, y esos no son otros que, cuando mujer haya sido violada,  por peligro grave de la mujer, y por malformidad grave del feto.

                                                 (fuente imagen, eldiario.es)

Jmg


miércoles, 12 de febrero de 2014

RUBALCABA PONE A LA NÚMERO 2 DEL PSOE EN EUROPA ¿JUGADA MAESTRA?

España (noticia publicada el 11/02/2014 en www.larazon.es)

La vicepresidenta general del PSOE, Elena Valenciano, es la persona que representará a dicho partido en las próximas elecciones Europeas que se celebrarán el 25 de Mayo.

Esta decisión ha sido tomada por la ejecutiva del partido socialista obrero español, donde parece ser, que hubo un gran consenso, y en donde se pusieron totalmente de acuerdo,  para apostar en la persona de Elena Valenciano, como el estandarte para encabezar la candidatura del PSOE en los comicios Europeos.

La misma Valenciano en la rueda de prensa que concedió para anunciar dicha elección, hizo hincapié en un aspecto que a la hora de analizar esta noticia no  puedo pasar por alto. Dejo caer una insinuación, que puede tener diferentes análisis políticos, y en todos los casos con una gran importancia y relevancia para su partido.

Elena Valenciano desvinculo su propio futuro inmediato, con el de Rubalcaba, pero sin dejar para nada claro, si esa decisión conllevaría que realmente el presidente actual del PSOE, da por finalizada su etapa como político al máximo nivel, y no pretende presentarse a las próximas elecciones generales. O por el contrario, sigue en primera línea de juego, y lo que ha hecho es simplemente colocar a una de sus piezas más importantes en Bruselas, para ganar terreno frente sus adversarios dentro de su mismo partido político, y así no dejarles ninguna opción para que le puedan ir arrebatando poder.

En mi humilde opinión, creo que Rubalcaba es un político que está curtido en mil batallas, que ha vivido mil asuntos e historias fuera y dentro de su partido, algunas de ellas, de dudosa reputación, y donde no han sido pocos los escándalos donde se le han querido imputar desde muchos sectores, pero que aún así sigue vivo políticamente, y no creo que sea por casualidad. Porque como dice el refrán,  “más vale el viejo por viejo, que no por sabio”.

Pues creo que la decisión de poner a Elena Valenciano como candidata en las elecciones Europeas es un ejemplo más de ello. A mi parecer, y puedo equivocarme, es un paso más hacia la supervivencia política del mismo Rubalcaba, o la de su legado dentro del PSOE.

Aparte de cómo he dicho anteriormente, asegurarse que tanto el número uno gobierna Madrid, y el número dos gobierna Bruselas, con esa maniobra bajo mi punto de vista, consigue otros dos fines. El primero, asegurarse que la oposición dentro de su partido, no obtenga ningún poder parcial dentro del mismo. Y el segundo, que dependiendo de cómo se vayan sucediendo los acontecimientos, y de cómo se desenvuelva Valenciano en su nueva tarea Europea, siempre Rubalcaba podrá usarla en beneficio propio para fines electorales en las próximas elecciones.

No tengo todas conmigo que Rubalcaba, vaya a presentarse a las próximas primarias del PSOE, no lo descarto, pero al día de hoy no me atrevería a confirmarlo. Pero lo que si tengo claro, es que de una manera u otra, en las primarias del partido socialista obrero español, habrá un candidato de su gusto, y de su confianza, eso no tengo la menor duda.

Y si al final por los motivos que crea convenientes Rubalcaba decide no presentarse, que tal vez ya lo tenga decidido, en ese caso, y siempre bajo mi punto de vista, la persona que mayores papeletas tiene para sustituirle sería Elena Valenciano. Y hasta que llegue el momento, desde Bruselas aún siendo el número dos del partido, puede seguir realizando política sin llegarse a quemar del todo, y dando una nueva imagen defendiendo los valores socialistas en Europa.

De una manera u otra, otra vez el señor Rubalcaba sale ganando dentro de su partido. 

                                           (fuente imagen, gomeranoticias.com)

Jmg

martes, 11 de febrero de 2014

LA 28 ENTREGA DE LOS GOYA ¿FIESTA DEL CINE ESPAÑOL O MITIN POLÍTICO?

España (noticia publicada el 10/02/2014 en www.elmundo.es)

Empieza a ser una costumbre en nuestro país, que el día por excelencia del cine Español, se aproveche para en vez de disfrutar de dicho evento, se utilice dicha plataforma con fines políticos, para recriminar y  manifestarse en contra de las problemáticas de nuestra sociedad que nada o muy poco tienen que ver en muchos casos con el mundo del cine español.

No seré yo quien defienda al actual ministro de cultura José Ignacio Wert, pues me parece que su gestión al frente de su cargo, está siendo como mínima discutible, y no faltan motivos, para pedir su dimisión.

La no asistencia del ministro a la gala de los Goya celebrada en el Auditorio Príncipe Felipe de Madrid, debe de calificarse como una falta de respeto a un sector en el que Wert debería ser el primero en respetar, defender y velar por sus intereses.

Como he dicho en anteriores noticias que he analizado, y donde he mostrado mi opinión sobre la actual situación del cine español, la bajada del actual iva a un régimen cultural más adecuado, como la bajada de continuo de al menos un par de euros en el precio de las entradas del cine, como la mejor redistribución y control de las subvenciones en el cine español, como la mejor publicidad y reconocimiento por parte de los entes públicos y privados del cine Español, serían bajo mi punto de vista, unas de las muchas acciones que se podrían realizar para intentar hacer resurgir el séptimo arte de nuestro país.

Me puede parecer hasta cierto punto razonable por tanto, que en la entrega de los Goya, se pueda y se deba manifestar el descontento con la actual situación del cine en España, y con las medidas que se han tomado últimamente al respecto. Cualquier crítica hecha desde el respeto, la educación, y siempre que se trate temas relacionados con el sector cinematográfico, me parecen como mínimo lícitas y respetables.

Dicho esto, lo que no llego a entender del todo, porque desde ya hace varios años en nuestro país, se aproveche de una manera sistemática, la fiesta del cine español, para manifestar cualquier tipo de queja, sobre cualquier problema que esté sucediendo en nuestro país. Y así, podemos encontrarnos, que en esta última gala, hemos tenido manifestaciones claras sobre el tema de la última ley del aborto de Gallardón, o sobre determinados ERES producidos últimamente en diversas empresas en España, o sobre el problema de los desalojos de personas de sus casas.

Creo honestamente, que cada queja dependiendo del problema al que corresponda, tiene su sitio, y su momento donde realizarse, y por mucho que el cine español esté pasando claramente por un momento nefasto, bastante tiene este sector con solucionar su problemática, como para mezclarlas con el resto de los que hay en el país, que no son pocos.

También acabaré diciendo, que la problemática del cine español  viene de lejos, no es algo que haya sucedido en esta última legislatura ni mucho menos, y qué decir de los problemas económicos, laborales, políticos, sociales y culturales de España. Los cuales los llevamos arrastrando desde ya más de cinco años como mínimo.

Y me hubiera gustado que también en otras legislaturas, cuando gobernaban otros partidos de otra tendencia política, los actores y todo su sector, hubieran sido igual de honestos, leales, y con la misma valentía para haber manifestado su mal estar por la situación nefasta de su país. Y como sinceramente no lo he visto, tengo que pensar que existe un componente político claro en todo esto.

El día en el que se juzguen a todos los gobiernos por el mismo rasero, por haber cometido ambos los mismos errores, entonces veré bien que se aproveche los Goya para despotricar del gobierno actual de cada momento, pero mientras a unos se les critique todo, y a otros simplemente, se queden calladitos, como si no pasara nada, prefiero que la los Goya, se utilicen simplemente para lo que son,  la celebración del cine Español, ni más ni menos.

                                                    (fuente imagen, eldiario.es)

Jmg

lunes, 10 de febrero de 2014

COCA-COLA Y SU ERE ¿LA GENTE DEJARÁ DE COMPRARLA?

España (noticia publicada el 09/02/2014 en www.eldiario.es)

Lo primero que se me viene a la cabeza cuando he leído noticias referentes al tema del ERE de Coca-cola en España, y me puesto a analizarlo dando mi opinión, es lo siguiente.

Si la marca Coca-cola es una de las más famosas y rentables en el mundo, una de las empresas multinacionales por excelencia, y ha pensado en la realización de un ERE masivo en nuestro país, que afecta a más 1.200 empleados, y el cierre de cuatro plantas ubicadas también en España. ¿Qué harán el resto de las multinacionales con plantas en nuestro país, y a las que en teoría, no les va tan bien como a esta mega marca mundial que es Coca-cola?

¿Y qué harán nuestras grandes y medianas empresas nacionales, entonces estando como están? Donde muchas de ellas, bastante tienen con aguantar la crisis económica en la que todavía estamos bien inmersos, y que siguen luchando, y luchando contra viento y marea.

Porque no tengo nada claro, cuáles han sido los motivos verdaderos por los cuales los directivos de Coca-cola en España, han tomado la decisión de realizar este ERE, y de cerrar las plantas de Madrid, Alicante, Palma de Mallorca y Asturias. Todas estas acciones que se han tomado, pueden conllevar que otras muchas empresas copien esta manera de actuar, aún sin estar en una situación económica de extrema gravedad. Y entonces, estaríamos hablando de un problema de magnitudes imprevisibles.

Las grandes empresas, las grandes multinacionales que tienen beneficios, son las que deberían dar ejemplo al resto de las empresas. Porque el dueño de un pequeño negocio o de una Pyme que tiene unos márgenes de beneficios muy limitados, puede llegar a pensar que si Coca-cola con el prestigio, y el valor que tiene su marca en el mundo entero, es capaz de tomar estas medidas tan impopulares, él en su negocio podría hacerlo también sin dudarlo, y sin pensar por un momento, ni en la ética, ni en la moral económica.

Porque el ERE se ha producido en la empresa embotelladora de Coca-cola, y me cuesta mucho creer, que dicha empresa estén en una situación económica tan mala, como para plantearse el realizar un ERE. Es más, estoy convencido, que tiene que tener beneficios.

No sé, si al despedir empleados, o cerrar plantas de Coca-cola, está multinacional se ahorrará muchos costes, quitándose de en medio de una forma relativamente barata gastos de personal, y haciendo mucho más rentables las plantas que deje abiertas, ganando muchos más millones de euros, de los que ya ganaba.

Pero lo que si tengo claro es, por lo menos en España, que la imagen de la bebida más consumida en el mundo, se va a deteriorar. Porque la poca sensibilidad y el poco tacto social que ha tenido esta empresa con la situación que vivimos los españoles, no va acompañada ni por asomo, con la imagen que nos han hecho  transmitir durante toda la existencia de esta marca. Una imagen de felicidad y de entusiasmo, cada vez que decidíamos bebernos una Coca-cola.

                                                  (fuente imagen, taringa,net)

Jmg

domingo, 9 de febrero de 2014

22.000 EUROS AL DÍA PAGA MURCIA POR SU AEROPUERTO SIN TRAFICO Y SIN AVIONES. ¿COMPRENSIBLE?

España (noticia publicada el 08/02/2014 en www.eldiario.es)

Para los ciudadanos de la comunidad Autónoma de Murcia leer en los medios de comunicación la noticia donde indica que a diario están pagando 22.000 euros por el mantenimiento de un aeropuerto, el cual no tiene aviones, y  el cual no está siendo utilizado ni mucho menos con el fin por el cual se destinó, y ni tampoco está teniendo ninguna otra utilidad de bien para dicha Autonomía, es como menos para tirarse de los pelos, y para pensar que han hecho ellos, para estar pagando este despilfarro económico, y este macro proyecto sin sentido.

El gobierno de la comunidad de Murcia rescindió el contrato que tenía con Sacyr, y ahora tiene que afrontar el pago de los intereses del préstamo concedido por la construcción del aeropuerto de Corvera.

El análisis de esta noticia es claro a mi entender. Se está pagando unas cantidades diarias a mi entender enormes, por una infraestructura la cual esta parada, la cual ahora mismo no tiene ningún uso, y la cual no existe ninguna necesidad objetiva para haberse sido creada. Porque si fuera así, ahora mismo existiría una demanda real y estaría en pleno rendimiento y funcionando correctamente. Todo lo contrario de lo que ocurre en la actualidad.

Tal vez ahí radique la cuestión de este problema, y de muchos otros del mismo estilo que hay repartidos por gran parte de toda la geografía de nuestro país. En los años del "boom económico", cuando las arcas de las comunidades Autónomas estaban llenas de dinero, y cuando se pensaba que iba a ser así durante muchos años más, fueron muchos los que pensaron, que la mejor manera de actuar bajo en esas circunstancias en las que se vivían en esos maravillosos años, era la de invertir en macro infraestructuras, sin tener muy claro su viabilidad, su necesidad, y su rentabilidad.

Y así nos podemos encontrar por España, aeropuertos cerrados por su poco tráfico, o aeropuertos que se han construido y no se han llegado ni abrir, autopistas de peaje totalmente innecesarias que ahora son un total fracaso económico, o macro teatros públicos que no se han llegado a terminar o que se han tenido que cerrar por el coste tan alto de su mantenimiento. 

En este mismo sentido, también podemos encontrarnos con estaciones y paradas de trenes de alta velocidad, macro bibliotecas públicas, macro circos públicos, y un sin fin de otros proyectos de carácter público y con presupuestos grandiosos que se quedaron o a mitad de ejecución, y ahora son esqueletos arquitectónicos, o que se llegaron a finalizar sus obras, pero que bien por el alto coste de mantenerlas abiertas, o porque realmente no existía una demanda real para su creación, ahora mismo están cerradas, y sin dar un solo uso, para la sociedad.

Todo lo contrario, para la sociedad, que somos todos los ciudadanos de la calle, todos estos macro proyectos, lo que han hecho es arruinar a todos los gobiernos municipales y Autonómicos que las propusieron, y por defecto a sus ciudadanos, porque no tenemos que olvidar ni por un momento, que quien realmente estamos pagando cada uno de estos desastres económicos somos nosotros. Las gentes de este país, vía impuestos, vía tasas, vía sanciones, vía leyes, estamos pagando todas las políticas nefastas de gestión producidas en los años donde España estuvo a punto de llegar a formar parte de la "champions ligue" de la economía mundial.

Aunque sería más justo reconocer, que esa tendencia se venía produciendo en España desde hacía ya años. Desde los años en que comenzó la burbuja inmobiliaria, se empezó con el despilfarro público, construir proyectos en los no se tenía ni mucho menos claro si realmente se iban a poder amortizar en un futuro, o sin saber si iban a ser realmente necesarios para la sociedad, o sin saber que al final iban a ser los ciudadanos los que iban a pagarlos con un coste muchísimo mayor del que se presupuestaron, y sin que los mismos ciudadanos pudieran llegar ni tan siquiera a poder disfrutarlos.

Este es el país que hemos construido entre todos. Lleno de infraestructuras sorprendentes grandiosas, maravillosas, que podrían ser la envidia en muchos países del mundo donde realmente se necesitasen, y donde se pudieran gestionar de una manera viable y rentable, pero que en nuestro caso, están vacías, abandonadas, sin darles utilidad, y que siguen siendo un gran lastre para todos los Españoles, a los que no nos preguntaron si queríamos cada uno de estas obras, pero que ahora si que pagamos y con creces la "fiesta" que se montaron otros en nuestro lugar y con nuestro dinero.

                                                (fuente imagen, laverdad.es)

Jmg

sábado, 8 de febrero de 2014

EL BULLI 1846, NECESITARÁ 9 MILLONES DE EUROS PARA ARRANCAR EN EL 2016 ¿GASTO O INVERSIÓN?


España (noticia publicada el 07/02/2014 en www.larazon.es)

Se ha puesto en marcha el nuevo proyecto de "El Bulli 1846". La realización material del mismo, estará a cargo del arquitecto Enric Ruiz Geli, y está estimado que se necesitarán alrededor de 9 millones de euros para su construcción. Será un mega proyecto arquitectónico, y su ubicación será el mismo que el antiguo Bulli. 

Las aspiraciones con las que nace este nuevo proyecto, será la de volver a situar a "El Bulli 1846" lo más arriba dentro de la cocina mundial. Volver a ser una referencia clara en el mundo culinario, y seguir sorprendiendo a los clientes, lo cual será más complicado, puesto que en España, todos tenemos ya una mejor cultura gastronómica, en gran parte a la labor de Ferran Adría. 

Para ello Ferran Adría concebirá este nuevo Bulli, como un centro de investigación culinario, el cual estará a la vanguardia de la cultura gastronómica. La formación continuada, y el impulsar la gastronomía como un estilo de vida, seguirá siendo sus grandes ambiciones.

Nombrar a Ferran Adriá, es hablar de una de las personas más influyentes en toda la historia de la gastronomía en el mundo. Su mentalidad, profesionalidad, su constante obsesión por innovar y descubrir platos nuevos, y sobre todo, su manera de entender la cocina, ha hecho que haya reconstruido muchos de los cimientos que existían en la gastronomía, y ha puesto las bases de la actual gastronomía mundial.

Cualquier cosa que haga o toque Ferran Adriá tiene éxito, ahora mismo es lo más parecido al "Rey Midas", que todo lo que tocaba lo convertía en oro. Pero llegar a su actual estatus, no ha sido casualidad ni mucho menos, el constante trabajo, y dedicación en exclusiva a esta profesión, que respira por cada uno de los poros de este grandioso cocinero, han sido parte de las claves de su éxito.

Amar una profesión, sentirla, comprenderla, y exprimir todas las posibilidades que se le brindaban realizando su trabajo, siguen siendo las razones por las que Ferran Adría volverá en el 2016 con este nuevo proyecto culinario. Porque sin sentimiento, sin amar lo que uno hace, y sin seguir creyendo plenamente en uno mismo, y en su equipo de trabajo, no se podría plantear el iniciar esta nueva aventura. Buscar la creatividad en los platos, sacar la esencia a los alimentos, y a sus combinaciones culinarias, tareas que continuarán realizando el equipo de trabajo altamente cualificado del que dispondrá Ferran Adriá.

Muchos pensarán que es una barbaridad el gasto de 9 millones de euros para la ejecución de este proyecto. Y tal vez lo sea, y más en las circunstancias económicas que nos encontramos, donde hay mucha gente que lo esta pasando muy mal, y saber que se va a gastar una gran cantidad de dinero para "un restaurante", se puede llegar a pensar que es un gasto innecesario y ostentoso.

Pero nada más lejos de la realidad. Pues no será para empezar un simple "restaurante", y en mi opinión todo dinero que se invierta en proyectos los cuales estén pensados, manejados, dirigidos, y organizados por la persona de Ferran Adriá tienen mi absoluto visto bueno, aunque poco valga lo que lo piense. El nacimiento del proyecto del Bulli 1846 es una muy buena noticia, de la que podemos estar todos contentos y orgullosos.

Si algo tenemos que estar agradecidos a Ferran Adriá, es que durante muchos años ha situado a España en el centro del mundo con la gastronomía. Ha sido uno de los mejores embajadores que hemos tenido, porque por todo el mundo, ha ido vendiendo nuestra comida, nuestros productos, nuestro clima, nuestras gentes, y nuestras culturas, todo envuelto bajo la excusa de la gastronomía, pero entendida desde un punto de vista de un país global, pero diversificado.

Con este nuevo proyecto Ferran Adría volverá a retomar todo lo recorrido hasta ahora, para continuarlo, y llevarlo a un grado más de esplendor y de reconocimiento mundial. Cuanto más reconocido sea su trabajo en todo el mundo, más nos beneficiaremos todos los españoles de ello, y ese será nuestro mejor premio particular a este magnífico proyecto que nace ahora.

                                               (fuente imagen, lavanguardia.com)

Jmg